<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>:: aleung :: &#187; 史匹堡</title>
	<atom:link href="http://www.aleung.com/blog/tag/%e5%8f%b2%e5%8c%b9%e5%a0%a1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aleung.com/blog</link>
	<description>I am only passionately curious</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2020 03:40:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>《強戰世界》的奇怪邏輯</title>
		<link>http://www.aleung.com/blog/2010/03/24/war-of-the-worlds/</link>
		<comments>http://www.aleung.com/blog/2010/03/24/war-of-the-worlds/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 06:00:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[MOVIE]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Dakota Fanning]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Spielberg]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Robbins]]></category>
		<category><![CDATA[Tom Cruise]]></category>
		<category><![CDATA[War of the Worlds]]></category>
		<category><![CDATA[史匹堡]]></category>
		<category><![CDATA[強戰世界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aleung.com/blog/?p=271</guid>
		<description><![CDATA[<p>看《強戰世界》意料之內的是全場爆滿，意料之外的是靜 ——以「強戰」掛帥，銀幕上的炮火當然不會為閣下耳膜著想，我指的是觀眾。後來想一想，如此公式化的劇情架構，連最後知後覺和平日喜歡在戲院內高聲預測劇情的觀眾們今次也不屑發表意見，腦筋和耳根於是清淨。 (spoiler alert—— 內有劇透) 劇本炒冷飯不是致命傷 &#8212; 荷里活編劇們近年集體大腦便秘，翻拍例子多不勝數，當中有手高有手低 。《強戰世界》明顯不是前者。 商業災難片一般只提供電腦特技和緊張情節，加送食之無味的所謂親情。《強戰世界》只有第一項僅僅合格。 何況它的緊張情節根本先天不足——你知道，導演史匹堡的鏡頭中沒有小孩死亡的案例，未來似乎亦不打算有；而湯告魯斯……難道集資 2000萬(美元)片酬請他回來會讓他在電影中途迿職？除非片酬肯減半! 主角一家三口的安危不用你和我操心，而片中電腦特技雖合格但乏善可陳，宣傳資料中保持高度秘密的外星人造形可謂非常反高潮，而且外星人襲地球，地球軍最高科技的反攻擊只有坦克車? 最後令男主角逃出生天的武器是手榴彈? 明明是21世紀，高科技武器、軍用戰機甚至互—聯—網等等在片中完全沒有被提及，很難叫上網訂戲票的觀眾投入。 電腦特技未能令人大開眼界，戲中的道德邏輯卻使人嘆為觀止，主角父女危難時被陌生人所救(添 羅賓斯飾)，提供住宅作避難所外還將有限的糧水公分。隨後屋主緊張大師上身，在地牢又喊又叫又挖隧道，主角擔心會驚動外星人，解決方法不是另覓安身之所或聯手反抗外星人而是把屋主就地正法? 行兇前還不忘細心為女兒矇上雙眼以防傷害其弱小心靈，堆砌其慈父的一面。這一段倒令人想起美國政府為了傳聞中的大殺傷力武器在別人家園大開殺戒，美國人的正義邏輯可能只有美國人明白。 主角父女徒步穿州過省到前妻住處，其新任丈夫外公外婆一家連大屋等絲毫無損，而手無寸鐵走上前線反擊外星人的兒子更竟然比主角早一步到達？可能有見 911後大家心靈太過脆弱，為照顧觀眾心理導演可謂用心良苦。可惜沒有交待之前被主角謀殺的 屋主有否在天堂與妻女重聚，否則大團圓還可以更團圓。 片末最後 5 分鐘 外星人自動死亡，穿插第三者似是而非的解說實在非常無聊，我懷疑導演在中國看過港產恐怖片照辦煮碗——內地電檢嚴苛，影片若含鬼神之說一般不獲安排播映。港產鬼片為走法律漏洞，大多補拍一段戲安排主角在最後一刻驚醒，呵，原來一切一切只‧是‧一‧場‧惡‧夢。 《強戰世界》當然不是一場惡夢，它是一場成功締造電影票房的美夢，看，史匹堡全力打造的金漆招牌就叫DreamWorks。</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="http://www.aleung.com/blog/2010/03/24/war-of-the-worlds/">《強戰世界》的奇怪邏輯</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="http://www.aleung.com/blog">:: aleung ::</a>.</p>
]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>看《強戰世界》意料之內的是全場爆滿，意料之外的是靜 ——以「強戰」掛帥，銀幕上的炮火當然不會為閣下耳膜著想，我指的是觀眾。後來想一想，如此公式化的劇情架構，連最後知後覺和平日喜歡在戲院內高聲預測劇情的觀眾們今次也不屑發表意見，腦筋和耳根於是清淨。</p>
<p><span id="more-271"></span></p>
<p><span style="color: #ff0000;">(spoiler alert—— 內有劇透)</span></p>
<figure id="attachment_281" style="width: 195px;" class="wp-caption alignleft"><a href="http://www.aleung.com/blog/wp-content/uploads/movies/war-of-the-worlds-poster.jpg"><img class="size-medium wp-image-281" src="http://www.aleung.com/blog/wp-content/uploads/movies/war-of-the-worlds-poster-195x300.jpg" alt="War Of The Worlds poster" width="195" height="300" /></a><figcaption class="wp-caption-text">《強戰世界》電影海報</figcaption></figure>
<p>劇本炒冷飯不是致命傷 &#8212; 荷里活編劇們近年集體大腦便秘，翻拍例子多不勝數，當中有手高有手低 。《強戰世界》明顯不是前者。 商業災難片一般只提供電腦特技和緊張情節，加送食之無味的所謂親情。《強戰世界》只有第一項僅僅合格。</p>
<p>何況它的緊張情節根本先天不足——你知道，導演史匹堡的鏡頭中沒有小孩死亡的案例，未來似乎亦不打算有；而湯告魯斯……難道集資 2000萬(美元)片酬請他回來會讓他在電影中途迿職？除非片酬肯減半! 主角一家三口的安危不用你和我操心，而片中電腦特技雖合格但乏善可陳，宣傳資料中保持高度秘密的外星人造形可謂非常反高潮，而且外星人襲地球，地球軍最高科技的反攻擊只有坦克車? 最後令男主角逃出生天的武器是手榴彈? 明明是21世紀，高科技武器、軍用戰機甚至互—聯—網等等在片中完全沒有被提及，很難叫上網訂戲票的觀眾投入。</p>
<figure id="attachment_279" style="width: 670px;" class="wp-caption alignnone"><a href="http://www.aleung.com/blog/wp-content/uploads/movies/war-of-the-worlds-3.jpg"><img class="wp-image-279 size-full" title="war-of-the-worlds-3" src="http://www.aleung.com/blog/wp-content/uploads/movies/war-of-the-worlds-3.jpg" alt="Tim Robbins Tom Cruise and Dakota Fanning in War of the Worlds" width="670" height="380" /></a><figcaption class="wp-caption-text">《強戰世界》中主角父女在危難時被陌生人(添 羅賓斯)所救。</figcaption></figure>
<p>電腦特技未能令人大開眼界，戲中的道德邏輯卻使人嘆為觀止，主角父女危難時被陌生人所救(添 羅賓斯飾)，提供住宅作避難所外還將有限的糧水公分。隨後屋主緊張大師上身，在地牢又喊又叫又挖隧道，主角擔心會驚動外星人，解決方法不是另覓安身之所或聯手反抗外星人而是把屋主就地正法? 行兇前還不忘細心為女兒矇上雙眼以防傷害其弱小心靈，堆砌其慈父的一面。這一段倒令人想起美國政府為了傳聞中的大殺傷力武器在別人家園大開殺戒，美國人的正義邏輯可能只有美國人明白。</p>
<p>主角父女徒步穿州過省到前妻住處，其新任丈夫外公外婆一家連大屋等絲毫無損，而手無寸鐵走上前線反擊外星人的兒子更竟然比主角早一步到達？可能有見 911後大家心靈太過脆弱，為照顧觀眾心理導演可謂用心良苦。可惜沒有交待之前被主角謀殺的 屋主有否在天堂與妻女重聚，否則大團圓還可以更團圓。</p>
<figure id="attachment_278" style="width: 670px;" class="wp-caption alignnone"><a href="http://www.aleung.com/blog/wp-content/uploads/movies/war-of-the-worlds_2.jpg"><img class="wp-image-278 size-full" src="http://www.aleung.com/blog/wp-content/uploads/movies/war-of-the-worlds_2.jpg" alt="Earth is invaded by alien tripod fighting machines in War of the Worlds" width="670" height="404" /></a><figcaption class="wp-caption-text">《強戰世界》中的Fighting machine與H. G. Wells原著中形容的Tripod非常接近。</figcaption></figure>
<p>片末最後 5 分鐘 外星人自動死亡，穿插第三者似是而非的解說實在非常無聊，我懷疑導演在中國看過港產恐怖片照辦煮碗——內地電檢嚴苛，影片若含鬼神之說一般不獲安排播映。港產鬼片為走法律漏洞，大多補拍一段戲安排主角在最後一刻驚醒，呵，原來一切一切只‧是‧一‧場‧惡‧夢。</p>
<p>《強戰世界》當然不是一場惡夢，它是一場成功締造電影票房的美夢，看，史匹堡全力打造的金漆招牌就叫DreamWorks。</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="http://www.aleung.com/blog/2010/03/24/war-of-the-worlds/">《強戰世界》的奇怪邏輯</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="http://www.aleung.com/blog">:: aleung ::</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.aleung.com/blog/2010/03/24/war-of-the-worlds/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
